Lesson Appendix

Storyboarding for AI Figures

這一頁收納 Storyboarding 章節中保留價值高、但不適合全部放進主教學頁的圖。主頁負責教學節奏，附頁負責完整保留。

回到 Storyboarding for AI 主頁

Mental Health Assistant AI therapist storyboard. — Figure 3.2 AI Therapist in Your Pocket
這組圖很適合拿來說明『看起來像 use case，但其實 payoff 並沒有被故事可靠支撐』。主頁只提核心判斷，完整圖保留在這裡方便細看。

Mental Health Assistant mild social anxiety storyboard. — Figure 3.3 Mild Social Anxiety storyboard
與 Figure 3.2 對照之後，可以更清楚看到書裡真正關心的是：AI 是否被放進一個更合理的風險與收益範圍內。

Establishing shot example. — Figure 3.4 Establishing shot
章節把 establishing shot 放在最前面，重點在於先讓讀者進入情境，之後 AI 的作用才有位置可放。

Action-to-action transition example. — Figure 3.9 Action-to-Action
這種轉場用來推進同一個主體的行動，讓故事顯得自然，也是最常見的 baseline。

Subject-to-AI transition example. — Figure 3.13 Subject-to-AI transition
這一格是本章最關鍵的圖之一，因為它讓 AI 從背景技術變成故事中的可視角色。

Bad conclusion panel example. — Figure 3.16 Misaligned payoff
結尾如果和前面的故事不相稱，讀者會立刻察覺整個 use case 不成立。這是 storyboard 最有價值的檢查功能之一。

Reasonable conclusion panel example. — Figure 3.17 Reasonable payoff
較可信的 payoff 通常更符合故事前面鋪陳出來的因果與情境，未必需要更誇張。

Death Clock storyboard exercise example. — Figure 3.20 Death Clock example
作為完整例子保留在附頁最合理，因為它適合回看與研究構成，但不需要全部塞進主教學流。